Présentation

ramiel.fr

Pseudo: ArviblogCatégorie: SociétéRecommander ce blog
Mardi 10 Avril 2007

J'ai vu récemment le film Der Golem, de Paul Wegener, qui appartient à l'Expressionnisme allemand, et date de 1920. Comme je n 'ai pas lu le roman de Meyrinck, je ne peux pas savoir si le film en est correctement adapté, mais ce qui m'a assez surpris, c'est la différence profonde entre l'origine donnée au monstre dans ce film et celle que donne à la créature de Frankenstein James Whale dans sa propre adaptation de l'histoire de Mary W. Shelley. Le public est marqué par cette version qui doit beaucoup au culte de l'électricité (dont Jules Verne, par exemple, fut un chantre), et ne sait pas que Mary Shelley n'a pas du tout parlé de cela, pour ce qui est de la source de la vie : elle n'a en fait parlé de rien. Victor Frankenstein, dans son récit à la première personne, dit qu'il ne veut justement pas en révéler le secret, qu'il en a lui-même trop souffert, et qu'il doit rester inconnu à l'humanité. Mais il ne semble pas que cela se soit accompagné d'une machinerie particulière.

Il est probable que Mary Shelley a en réalité été nourrie de mesmérisme, comme on l'était en Suisse à l'époque où elle a écrit le roman. Le thème de l'électricité créatrice de la vie devra attendre L'Ève future de Villiers de L'Isle-Adam pour être réellement présent dans la littérature fantastique. (Notons que le roman est contemporain de ceux de Jules Verne.)

Néanmoins, ce qui est remarquable, c'est que, dans le roman de Villiers, l'âme intelligible du robot n'a pas été donnée par l'électricité, mais par les astres : c'est une sorte d'ange qui a bien voulu s'incarner dans l'automate créé par Edison. Or, dans Der Golem, il n'est pas du tout question d'électricité, ni de science de la matière au sens où nous l'entendons aujourd'hui : il s'agit de magie, de mot délivré par un démon pour commander aux astres et les contraindre à fournir la force nécessaire à mouvoir l'argile, selon les désirs exprimés par le magicien même. On est sur un plan complètement symbolique. Le plus étrange est que, quand les constellations dominantes changent, la vie du monstre subsiste, mais sa volonté échappe à son créateur, et se lie aux esprits des ténèbres, qui (si j'ai bien compris) résident dans la sphère de Saturne. Or, l'idée était déjà présente, au fond, dans la mythologie grecque : Saturne incarne des forces obscures, dominées, domptées, confinées par Jupiter. Le temps qui pèse sur tout n'est compensé que par la sagesse de la vie ; le Golem, lorsqu'il échappe à la volonté du rabbin qui l'a construit, devient un destructeur, un organe de la puissance cosmique des ténèbres, tapie au fond du ciel.

Pourtant, il est vaincu par l'amour d'une petite fille, par laquelle il se laisse charmer. C'est peut-être un peu trop moral pour être crédible. Curieusement, il n'est vaincu que lorsqu'il est sorti du ghetto ; à l'extérieur, parmi les fleurs du pré, à l'air libre, il perd son désir de détruire. De fait, dans le ghetto, tout semble être à l'image plutôt inquiétante d'un monde condamné : il est fermé sur lui-même, et de hauts murs aux formes irrégulières s'y dressent. Il n'y a partout que des édifices de pierre. Les portes de la cité sont elles-mêmes immenses, et closes hermétiquement. La seule voie de sortie, au fond, c'est le ciel étoilé, observé par le créateur du Golem. Après les murs du ghetto, se dresse encore un pont, et puis seulement alors la ville de l'Empereur (allemand). Entre les murs du ghetto et le pont, s'étend le pré qui va comme absorber le monstre dans sa vitalité.

Bref, c'est un film étrange, qui contient l'atmosphère propre à l'Europe centrale telle que la décrit Kafka, et qui place, en profondeur de l'organisation sociale, des entités effrayantes, un danger, des ombres hostiles. C'est une forme de mythologie urbaine déjà antique, et c'est ce qui est le plus singulier. Alors que, dans la tradition médiévale chrétienne, les créatures magiques sont dans les espaces naturels (les forêts, les montagnes, la mer), la tradition juive, dont l'urbanité remonte à l'Antiquité, place des mystères au fond des ruelles obscures. Un roman français du XIIIe siècle situait le Minotaure au fond d'un bois ténébreux, mais le judaïsme n'a pas oublié que le labyrinthe était un édifice créé par le génie d'un architecte ! Dans ce fantastique spécifique, c'est ce qui est le plus remarquable, à mon avis : l'énigme, qui gît au fond de l'activité humaine, présente, manifestée.

publié par Ramiel dans: ramiel.fr
Recommander

Commentaires

Bonjour Raminours!

Profitant d'une petite halte internet entre diverses contingences, j'ai tout à l'heure lu ceci (lien ci-dessous) et ai songé à vous, entre autres à vos dicussions autour du matérialisme (je songe à vous pour bien d'autres motifs, par ailleurs...) :

http://www.miladus.org/wp/archives/2007/04/10/croire-2/

Rien de bien notable à communiquer sinon que l'air respirait le printemps, aujourd'hui, et que la douceur irradiait comme le soleil dans les croisements humains, et que j'ai vu d'adorables petits bouts d'chou m'adresser les plus beaux sourires, comme si les anges leur chatouillaient le cœur avec délicatesse...

I'll have a new blog sometimes, but too many efforts to put otherwise will keep me away too often for a while. And I'm hoping (and working) for big changes and it drains too much energy and I really need all of it to finalize a few things. Belle nuit.
Commentaire n° 1 posté par: marie danielle le 11/04/2007 - 00:19:25
Merci d'être passée, Marie Danielle ! Hier, je suis allé à un petit lac artificiel au pied des montagnes, et le soleil y créait des diamants innombrables. Il faisait chaud, et déjà, sur le sable de la plage, on voyait des bras dénudés, et même quelques cuisses. Mais juste au-dessus, les montagnes étaient encore couvertes de neige jusqu'à assez bas, et on eût dit un pays nouveau, que je n'avais encore jamais vu. Les saisons s'y assemblaient, et les esprits de la nature s'y pacifiaient, s'y réconciliaient enfin, éternisant la vie, remplissant la mort d'éclat.
Commentaire n° 2 posté par: Ramiel(site web) le 11/04/2007 - 08:08:40

Le texte auquel vous renvoyez est très bon ; je le recopie ici : "Rien ne peut détruire [la religion], car ce qui la met en question est aussitôt promu à sa place et objet d’une croyance religieuse à son tour – je l’ai démontré ailleurs pour le sacré. La puissance qui désacralise, un lieu, un conseil, une religion, est aussitôt à son tour sacralisée. Il en est exactement de même pour ce qui prétend détruire une croyance. La force destructrice devient aussitôt l’objet d’une croyance… Donc le fait croyance paraît inhérent à l’être humain! C’est dans cet univers de croyances que se situe, ni plus ni moins accentuée, la croyance religieuse, qui se réfère à un au-delà insaisissable." Jacques Ellul, Islam et Judéo-christianisme.


Tout le monde a bien remarqué que la science dite laïque était devenue objet de culte dans la population à laquelle on avait ôté ses vieilles croyances.

Commentaire n° 3 posté par: Ramiel(site web) le 11/04/2007 - 08:13:25

Rameil défends-toi Traube prétend sur le blog d'Assouline t'avoir vu te faire refouler sur les pontons de Floride en prétendant être l'amant d'Ivana Trump !


Quelle insolence !

Commentaire n° 4 posté par: iPidiblue i-informateur le 11/04/2007 - 13:35:41

Peuh, je ne sais même pas qui est Ivana Trump. Traube n'est qu'un jaloux. Je pense que personne ne croit à un traître mot de ses paroles mensongères et calomnieuses. Et que tout le monde sait que s'il continue à parler de moi, c'est que je suis quelqu'un qu'il trouve très important.


En plus, je ne parviens plus à poster des messages chez Pierre Assouline : ils ne passent plus. A quoi bon ? Je ne vais pas faire un procès à Traube pour si peu. Mais vous pouvez lui dire de ma part que je déments chacune de ses paroles : même si j'étais allé en Floride, Ivana Trump, qui que cela puisse être, ne m'aurait jamais refoulé, s'il m'était venu l'envie de l'approcher.

Commentaire n° 5 posté par: Ramiel(site web) le 11/04/2007 - 14:13:03

Ivana est une des ces milliardaires que fréquente Traube ! Tout le monde sait cela ...


Pour P.A je ne peux rien faire je ne poste jamais chez lui ! 


Hélas ! Il y a des jaloux partout il faut s'y faire ... même dans un trou de gruyère il y aurait encore des souris qui viendraient t'y dénicher !


 

Commentaire n° 6 posté par: iPidiblue i-spécialiste le 11/04/2007 - 14:22:40
Ramiel en Floride, c'est comique. C'est le don d'ubiquité.
Commentaire n° 7 posté par: Ramiel(site web) le 11/04/2007 - 14:35:51
J'avais pensé que vous aviez changé de pseudo, Ramiel, chez Passou. Sinon, écrivez-lui un courriel pour lui signaler votre impossiblité d'accéder ou écrivez au modérateur du Monde : ça a déjà donné des résultats pour moi...

Bon jeudi!
Commentaire n° 8 posté par: marie danielle le 12/04/2007 - 08:45:57
Non, je m'en fiche, je n'ai plus envie d'intervenir sur son blog.
Commentaire n° 9 posté par: Ramiel(site web) le 12/04/2007 - 08:51:32
Mais bon jeudi aussi !
Commentaire n° 10 posté par: Ramiel(site web) le 12/04/2007 - 08:52:05
Ajouter un commentaire
Créer un blog sur arviblog.com - Contact - C.G.U. - Reporter un abus